Até que ponto vale a pena lançar mão de uma "ilustração realista" para a capa da revista? A edição 1474 de 11 de dezembro de 1996 da Veja joga essa "foto" na capa, mas na reportagem afirma logo na linha-fina do título: "Numa cratera onde a luz do sol nunca chega, cientistas descobrem sinais de água que tornariam possível a vida na Lua" (p. 50). No infográfico da página ao lado tem a informação: "A baixa temperatura no fundo da cratera conservou um pequeno depósito de gelo misturado à poeira lunar".
E ai? Eu me sentiria enganado de comparar a capa, que parece uma foto real da água na lua, e na reportagem ver as informações de que a suposta água está no estado sólido e misturado à poeira. Vale a ilustração para vender mais revista e enganar o leitor? O exemplo é antigo, mas refletir sobre o papel da imprensa nunca é demais...
Nenhum comentário:
Postar um comentário